«Когда находка становится кражей».

«Когда находка становится кражей».

Конституционный суд РФ в своем Постановлении от 12.01.2023 № 2-П «По делу о проверке конституционности статьи 227 Гражданского кодекса Российской Федерации, части первой и пункта 1 примечаний к статье 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 75, 87 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А.В. Галимьяновой и В.С. Пузрякова» разъяснил, в каких случаях находка может стать кражей:

- когда лицу заведомо известно о принадлежности вещи другому лицу;

- у лица нет оснований полагать, что вещь выбросили;

- лицо скрыло вещь, источник ее получения, факт принадлежности другому лицу или идентифицирующие признаки вещи;

- цель нашедшего - обратить вещь в свою пользу или в пользу иных, неуправомоченных лиц;

- собственнику или законному владельцу вещи причинен ущерб.

Преступником могут признать и того, кто наблюдает потерю вещи владельцу, может сразу сообщить о потере владельцу и вернуть ему вещь, но тайно завладевает ею. В этом случае, по мнению Конституционного суда РФ, такие действия по своей природе – кража, поскольку у лица возникает намерение лишить законного владельца утерянного имущества и распорядиться им как своим собственным, осознание наступления последствий в виде привлечения к уголовной ответственности не связано с правовой культурой и специальными знаниями положений статьи 227 Гражданского кодекса РФ.

Само по себе неисполнение гражданско-правовых обязанностей по возврату имущества еще не является кражей, поскольку одних объективных признаков состава преступления недостаточно, однако в силу обстоятельств может отражать такую меру общественной опасности содеянного, которая требует задействования именно механизма публично-правового принуждения.

Если лицо, обнаружившее найденную вещь, наряду с невыполнением (воздержанием от) действий, предусмотренных статьей 227 ГК Российской Федерации, совершает сокрытие найденной вещи (в тайнике, в своих вещах, в одежде, путем передачи другому лицу в целях сокрытия и т.д.) либо сокрытие (уничтожение) признаков, позволяющих индивидуализировать это имущество или подтвердить его принадлежность законному владельцу (вытаскивает сим-карту из телефона, снимает чехол и т.д.), то такое активное поведение может свидетельствовать о возникшем умысле на хищение этого имущества и о наличии корыстной цели, а потому деяние, начавшееся как внешне правомерная находка, может перерастать в преступление, утрачивая признаки правомерности и предполагая уже не судебную защиту, а ответственность.

Материал подготовлен Чусовской городской прокуратурой.