Заключение о признании многоквартирного дома аварийным – обжаловать не получилось.

Свердловским районным судом г. Перми рассмотрен административный иск к администрации Свердловского района г. Перми, Управлению жилищных отношений администрации г. Перми, начальнику Управления жилищных отношений администрации г. Перми, Городской межведомственной комиссии о признании заключения, распоряжения недействительными.

В обоснование требований административный истец указывал, что он является собственником однокомнатной квартиры. Заключением Межведомственной комиссии при администрации Свердловского района г. Перми от декабря 2015 г., распоряжением УЖО администрации г. Перми от февраля 2016 г., многоквартирный дом признан подлежащим сносу. Между тем, техническое состояние конструкций многоквартирного дома, не свидетельствует об аварийности дома и невозможности приведения конструктивных элементов в работоспособное состояние путем проведения капитального ремонта, в связи с чем, правовых оснований для принятия вышеуказанных решений не имелось. Административный истец просил признать недействительными заключение Межведомственной комиссии при администрации Свердловского района г. Перми от декабря 2015 г. о признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома, распоряжение начальника УЖО администрации г. Перми от февраля 2016 г. о признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома.

Отказывая в удовлетворении требований, суд не нашел оснований для признания недействительными заключение и распоряжение о признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома, поскольку процедура принятия оспариваемых решений административными ответчиками соблюдена, заключение межведомственной комиссии основано на заключении по результатам обследования технического состояния жилого многоквартирного дома. Нарушений прав административного истца оспариваемыми решениями, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда, которым постановлено: Обязать предоставить в собственность гражданину благоустроенное жилое помещение в границах города Перми общей площадью не менее 25,3 кв.м. взамен принадлежащей ему квартиры, не имеется. Кроме того, с административным иском в суд административный истец обратился по истечении более 6 лет, с момента принятия оспариваемых заключения межведомственной комиссии и распоряжения начальника УЖО администрации г. Перми. Уважительных причин пропуска срока для обращения административным истцом в суд не приведено.

Решение в законную силу не вступило