В отношении депутата Пермской думы Дмитрия Фёдорова возбуждено уголовное дело

Его обвиняют в фальсификациях

Дмитрий Фёдоров
  Архив ИД «Компаньон»

Следственным управлением СКР  по  Пермскому краю в  отношении депутата Пермской городской думы Дмитрия Фёдорова возбуждено уголовное дело по  ч. 1  ст.  170.1 УК  РФ  (фальсификация единого государственного реестра юридических лиц) и  ч. 1  ст.  185.5 УК  РФ  (фальсификация решения общего собрания участников юридического лица).

Как  стало известно изданию «Коммерсантъ-Прикамье», по  версии следствия, Фёдоров фальсифицировал собрание участников ООО  «Западно-Уральская транспортная компания» (ЗУТК), по  результатам которого он  якобы был  назначен директором общества, а  затем эти  данные были передана регистрирующим органам. Фактически же, как  было установлено Арбитражным судом Пермского края, собрание не  проводилось. По  информации газеты, заявление в  правоохранительные органы написал Артём Быстров  — бывший бизнес-партнёр депутата.

Известно, что  уголовное дело в  отношении Фёдорова было возбуждено в  конце июля этого года. Федоров посчитал, что  дело возбуждено незаконно, и  направил жалобу в  суд. В заявлении он указывал, что  у  следствия отсутствовал законный повод для  принятия процессуального решения и  обращал внимание на  тот  факт, что  не  был  опрошен в  рамках доследственной проверки. 11  августа Свердловский райсуд в  удовлетворении жалобы отказал.

Запись о  назначении Дмитрия Фёдорова (владеет 50% долей общества) директором ЗУТК была внесена в  ЕГРЮЛ 24  мая  2022 года. В  июле того же  года ЗАО «Нефть Прикамья» (также владеет 50% долей общества) обратилось в  Арбитражный суд  Пермского края с  заявлением о  признании решения собрания о  назначении Федорова недействительным. Истец указал, что  фактически собрание не  проводилось, так  как  представители ЗАО  не  принимали участия в  мероприятии.

Федоров в  арбитраже не  отрицал того факта, что был вынужден провести собрание самостоятельно из-за неких срочных обстоятельств. В  противном случае ООО осталось бы  без  директора, что  не  позволило ЗУТК добиваться взыскания задолженности со  структур, которые аффилированы с  истцом. Но  в  итоге суд  требования ЗАО  «Нефть Прикамья» удовлетворил, а  летом текущего года решение первой инстанции устояло и  в  апелляции.

ЗУТК занимается оказанием услуг в  сфере автомобильного грузового транспорта и  перевозок.