Участники Научно-консультативного совета обсудили проблемный вопрос уголовного права

20 октября состоялось очередное заседание Научно-консультативного совета при Пермском краевом суде. В обсуждении актуального вопроса уголовного права приняли участие представители судейского сообщества, правоохранительных органов и науки Прикамья.

Тему «Проблемные вопросы, возникающие при рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вынес на обсуждение заместитель председателя Пермского краевого суда Ян Заборский. «Эта норма закона введена сравнительно недавно – в 2022 году, но она активно применяется, достаточно большое количество лиц было осуждено по данной статье. Однако в процессе правоприменения выяснилось, что у судов возникает ряд вопросов, которые мы сегодня и предлагаем обсудить», - сказал, открывая заседание, Ян Васильевич.

С докладом по основному вопросу перед участниками Научно-консультативного совета выступила судья Пермского краевого суда Анна Суетина. Докладчик отметила, что изучение судебной практики по данной категории дел указало на ее неоднозначность. «Термин, использованный законодателем при конструировании части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – «лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия», породил проблемы практического характера при ее применении», - подчеркнула Анна Владимировна. Это обусловлено тем, что в настоящее время, по словам докладчика, как на законодательном уровне, так и на уровне толкования высшей судебной инстанцией Российской Федерации отсутствует определение преступления, совершенного с применением насилия.

Большинство участников Научно-консультативного совета сошлись во мнении, что при рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать только физическое воздействие на человека и не отождествлять психическое насилие с «угрозой применения насилия».

В ходе заседания присутствующие также обменялись мнениями относительно того, судимости за какие преступления должны иметь значение для квалификации по данной статье, и могут ли в качестве таковых учитываться судимости за преступления, сопряженные с применением только психического насилия. В итоге участники пришли к единому мнению и выразили солидарность с позицией Пермского краевого суда.

В завершении заседания Ян Заборский поблагодарил присутствующих за заинтересованный разговор.