Суд удовлетворил исковые требования о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

14.07.2023 года  Губахинским городским судом рассмотрено гражданское дело по иску Д. к Ж. о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

Истец обратился в суд с иском к Ж. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что по вине ответчика управляющего транспортным средством марки ЛИФАН произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого было повреждено принадлежащее на праве собственности транспортное средство марки FORD.В возбуждении дела об административном правонарушении  отказано, ввиду отсутствия в действиях водителя Ж. состава административного правонарушения. Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП  застрахована не была, автомобиль истца был застрахован по страховому полису.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, возражений и ходатайств не представил.

Из материалов дела следует, что дд.мм.ггггв г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие,  водителем Ж., управлявшим транспортным средством марки ЛИФАН, совершен наезд на принадлежащее Д. на праве собственности транспортное средство марки FORD,  в результате чего транспортные средства получили механические повреждения.

Из объяснений  водителя Ж. следует, что дд.мм.гггг он управлял  транспортным средством марки ЛИФАН, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по улице N попал в колею, в результате чего машину развернуло на 180 градусов и выбросило на встречную полосу, он въехал задним крылом в передний бампер припаркованного автомобиля марки FORD. На момент ДТП водителя в машине марки FORD не было. Хозяин автомобиля появился через три-четыре часа. Вину в ДТП признал, поскольку не справился управлением.

Суд полагает, что в причинно-следственной связи с происшествием находятся именно действия водителя Ж., управлявшего транспортным средством марки ЛИФАН, который в нарушении требований п. 10.1 Правил дорожного движения  при управлении транспортным средством не учел дорожные условия, в результате чего допустил наезд на стоящее транспортное средство истца.

При определении фактического размера причиненного истцу ущерба, суд исходит из представленного истцом экспертного заключения.

Доказательств причинения ущерба в меньшем размере, в том числе иного отчета или заключения, ответчиком не представлено, о необходимости назначения судебной экспертизы не заявлено, как и доказательств того, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ устранения полученных автомобилем повреждений.

В добровольном порядке требования истца не удовлетворены.

С учетом доказанности вины Ж. в дорожно-транспортном происшествии на основании материалов административного дела, а также того, что гражданская ответственность  ответчика не была застрахована по договору обязательного страхования взысканию, в пользу Д. подлежит сумма материального ущерба в заявленном размере.

Решением суда от 14.07.2023 года иск удовлетворен.

Решение суда в законную силу не вступило.