Решением суда расторгнут договор найма жилого помещения
Администрация Октябрьского городского округа Пермского края обратилась в суд с исковым заявлением к А.В.А., А.А.У.
Администрация Октябрьского городского округа Пермского края обратилась в суд с исковым заявлением к А.В.А., А.А.У. о расторжении договора найма жилого помещения, выселении и снятии с регистрационного учета.
В обосновании исковых требований, указали, что между А.В.А. и главой администрации Октябрьского поссовета был заключен договор сохранности бесхозяйного жилья, по которому А.В.А. была передана на сохранение жилая квартира сроком на 5 лет (до 09.02.2010). Одновременно, 09.02.2005 в отношении бесхозного жилья, переданного ответчику по договору сохранности жилья, администрация Октябрьского поссовета заключила с А.В.А. договор социального найма муниципального жилья с последующим продлением при исполнении условий договора (сохранности жилья). В состав семьи по данному договору включен сын А.В.А. - А.А.У.
Многоквартирный жилой дом, в котором расположена, предоставленная ответчикам квартира, был признан аварийным и подлежащим сносу, а также расселен в 2021 году.
При рассмотрении дела было установлено, что договор № 22 социального найма муниципального жилья от 09.02.2005, заключенный с ответчиком А.В.А. не является договором социального найма, А.В.А. и ее сын А.А.У. были вселены в спорное жилое помещение на определенный период по договору найма жилого помещения, в 2015 году многоквартирный дом, в котором расположена спорная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу, ответчики какое-либо право пользования спорным жилым помещением не приобрели, в связи с чем, заявленные требования истца о удовлетворены.
Решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-релиз подготовила помощник судьи Куклина Е.В.
В обосновании исковых требований, указали, что между А.В.А. и главой администрации Октябрьского поссовета был заключен договор сохранности бесхозяйного жилья, по которому А.В.А. была передана на сохранение жилая квартира сроком на 5 лет (до 09.02.2010). Одновременно, 09.02.2005 в отношении бесхозного жилья, переданного ответчику по договору сохранности жилья, администрация Октябрьского поссовета заключила с А.В.А. договор социального найма муниципального жилья с последующим продлением при исполнении условий договора (сохранности жилья). В состав семьи по данному договору включен сын А.В.А. - А.А.У.
Многоквартирный жилой дом, в котором расположена, предоставленная ответчикам квартира, был признан аварийным и подлежащим сносу, а также расселен в 2021 году.
При рассмотрении дела было установлено, что договор № 22 социального найма муниципального жилья от 09.02.2005, заключенный с ответчиком А.В.А. не является договором социального найма, А.В.А. и ее сын А.А.У. были вселены в спорное жилое помещение на определенный период по договору найма жилого помещения, в 2015 году многоквартирный дом, в котором расположена спорная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу, ответчики какое-либо право пользования спорным жилым помещением не приобрели, в связи с чем, заявленные требования истца о удовлетворены.
Решение суда не вступило в законную силу.
Пресс-релиз подготовила помощник судьи Куклина Е.В.
Последние новости
Краснодарский край готовится к резкому похолоданию
Метеорологи предупреждают о возможном ледяном армагеддоне.
Как снизить артериальное давление: простые техники самомассажа
Врач-реабилитолог делится эффективными методами для контроля давления без лекарств.
Вакансии в Лысьвенском городском округе
Администрация ищет новых специалистов для правового управления.
Частотный преобразователь
Подбираем решения под ваши задачи с учётом особенностей оборудования и требований
На этом сайте вы сможете узнать актуальные данные о погоде в Химках, включая прогнозы на ближайшие дни и часы